我知道你们想说啥，但我其实不赞成这个思路。

客观上来说，游戏产业推动了显卡的发展，显卡的发展偶然地和人工智能产业的发展产生了交集。

但你们过于强调“现世报”，过于强调这种关联，会给人一种感觉：

“XX你应该允许我们玩游戏，因为游戏产业后续能给带动非游戏产业的发展，你不给我们玩游戏，现在倒霉了吧”

这太功利了。

而这种功利，甚至和“为什么不让你们玩游戏”的思维模式，是一模一样的。

游戏产业和AI之间的关联，终究是一种偶然。

试问，如果游戏产业最终，或者说在我们的有生之年里，没能带动任何一个“非游戏”的产业发展，那是不是我们就没有玩游戏的权力了？

游戏产业就一定需要带动一个什么产业的发展，才是应该鼓励的吗？

你们还在纠结“有用没用”，这就落了下乘。

如果还按这种思路来，那“打击游戏”就只不过是一个偶然的失败，不是一个思维方式上的错误，不改变大局。

我们一定要强调的是：人有享受“没用”的事的权力。

至于这种没用的事，未来是不是突然在某个方面有用了，不重要。

有了，那是意外之喜。

没有，那是理所当然。

能让现在的我们开心放松，才是这种“没用”的事最大的作用。